唔爭，一定冇

香港傳媒，大部份已被收編，看報看電視新聞已不能知真相。有啲嘢，唔係唔講就可以當冇。普世價值，無所謂中外之分。台灣現在爭到民主了，不是可喜可賀嗎? 現在香港的確是面臨一個大関口，是福是禍，只有靠香港人自己。有好多嘢，爭，未必爭到，唔爭，一定冇。只是覺得好多香港人重未醒。

今天香港，沒有負債，儲備極高，剛看報有二十一萬家庭收入底於四千元，有貧富懸殊問題。有地產霸權問題，有中港融合問題。說到尾是香港市民不能自主，香港政府不需要向香港人負責。這正正是香港問題所在。

不讚成派錢？派錢當然是頭疼醫頭的方法，總好過冇。不派錢又不做什麼，是頭疼不醫，重衰過頭疼醫頭。而家政府退稅退差餉而不派錢，更是頭疼醫腳。更加謊謬。政府什麼也做不好，收收埋埋啲錢，不見到有什麼利民解困之平台。派錢已是最䉮單之要求。

每個人都不願意寄人籬下的，有頭髮冇人想做癩痢。不幸的人，有人扶一把，起番身，自己便能上路。

現在的問題是，今年政府又計錯數，有錢剩，決定回水。但回水的方法是退稅退差餉，身家越多者回水越多，李嘉誠退回以億計，有四五層樓者收十萬八萬起碼。基層巿民最多收幾舊水，最窮者斗零都無。社會有一小批窮人，對整體是非常有害的。解決這少部分赤貧，對社會整體有利。起碼無人響度吵吵鬧鬧。如果唔理，越鬧越大。

據了解，香港最窮人可分兩類，新移民及本地弱勢人仕。新移民可以不理，因他們很快有能力番身脫貧，另一類本地弱勢，是長期赤貧，點解長期弱勢? 一言難盡，老弱孤獨是其中之一原因，香港經濟轉型是另一原因。要同新移民競爭也是主因。

有冇聽過小朋友冇電腦上網交功課? 點解有人要住籠屋劏房? 點解洗碗洗廁所拾垃圾多數係老嘢? 小朋友冇電腦上網，我認為已是很窮。呢班老嘢冇功但有勞，現今香港富裕，養得起呢班老嘢有凸。

將大地產商的資產均分，是共產主義，與民主無關。一個贊成民主的人，可以信奉共產主義，亦可以信奉資本主義。在實行真正民主的國家中，沒有一個國家是實行共產主義的，實行壟斷式資本主義的，也沒有。給香港巿民選擇，他們會選共產主義嗎? 一般來說，一個社會內，信奉共產的只有一兩個百份點，在極度壟斷資本主義的香港，也不多於五個百份點。民主制度，可以防止社會走向極端，不會走向壟斷資本主義，亦不會走向共產主義。

長毛是一個共產理想主義者，若長毛做咗特首，可能真係會均分資產。但在民主制度下，佢無可能選到做特首，最多只能在反對派擔任一個角色。但這反對派角色，是平衡社會所必需的。

若排除大家都是中國人這點，其實大陸正是現在香港的宗主國，現時的殖民地色彩，越來越濃厚。國民教育，東北雙非城，正是殖民手段。民族意識通常是被利用來蒙騙人民的。

民主，只有靠香港人自己。有好多嘢，爭，未必爭到，唔爭，一定冇。